新研究再次证明：强制返岗论据不足，远程办公生产力不逊色
一项新研究对"远程工作损害生产力"的主流论断提出反驳，数据显示远程及混合办公模式下员工表现并不低于全员到岗，与摩根大通等大型雇主力推返岗政策的立场相悖。
近期全球大型企业掀起"返岗令"浪潮，部分金融机构高管公开表态远程办公效率低下，但该研究通过实证数据挑战了这一结论，表明灵活工作安排在生产力指标上与线下办公相当甚至更优。对于正在全球布局的中国出海企业而言，海外本地人才（尤其是欧美市场）对远程/混合办公的期待已成常态；若跟风收紧灵活办公政策，可能在招聘竞争中处于劣势，并增加员工流失风险，进而推高海外用工综合成本。
💡 对出海企业：在欧美市场招募本地人才时，远程/混合办公仍是核心吸引力，出海HR制定薪酬福利方案时不宜轻易跟风收紧灵活办公政策。
相关阅读
政策 · 美国 · 2026-10-08 · International Hiring
加州审计报告：州政府远程办公政策有待进一步明确
行业 · 美国 · 2026-10-07 · International Hiring
纽约一家初创企业要求每周四天到岗，但允许员工远程办公整整一个月
政策 · 欧洲 · 2026-10-06 · Personnel Today (UK)
英国《就业权利法》强化弹性工作审批门槛，雇主拒绝申请需"合理性"举证
行业 · 全球 · 2026-10-06 · International Hiring
沃顿商学院研究760名员工，揭示远程办公的"不便真相"
政策 · 美国 · 2026-10-02 · SHRM
美国参议院确认桑德林担任劳工部长
行业 · 全球 · 2026-10-02 · International Hiring
居家办公门槛提高：雇主对远程工作的审批要求日趋严格