行业全球2026-08-30来源：International Hiring

一项针对7704名员工的研究挑战了"强制返岗"的核心论据

一项涵盖7704名员工的大规模研究发现，强制返回办公室（RTO）并不能显著提升员工生产力或协作效率，直接挑战了企业推行RTO政策的主要理由。研究结果显示，远程与混合办公模式在产出指标上与全程到岗相当，甚至在某些维度更优。

随着亚马逊、谷歌等科技巨头相继推行全面返岗令，RTO政策在全球范围内引发广泛争议。此项大样本量研究为反驳"远程办公损害协作与效率"的论断提供了实证依据，表明强制到岗的管理逻辑缺乏数据支撑。对于正在海外布局的中国企业HR而言，这一研究具有重要参考价值：一方面，在欧美、东南亚等劳动力市场，远程/混合办公已成为吸引高端人才的核心福利，贸然推行RTO可能加剧人才流失；另一方面，灵活用工政策若设计得当，还可有效降低海外办公场所租赁等固定成本，提升跨时区团队的运营弹性。

💡 对出海企业：海外团队管理策略的重要参考：维持远程/混合用工不仅有助于控本，更是在国际人才市场保持竞争力的关键筹码，强推RTO需谨慎评估对留存率的冲击。
阅读原文 · International Hiring ↗
📣 有用就转给同行

复制链接、发微博，或生成带二维码的品牌海报，发微信 / 朋友圈 / 群 / 小红书。

分享到微博
#远程办公#返岗政策#海外人才留存#混合办公

相关阅读