前雇员诉讼期间用ChatGPT搜索"如何永久删除邮件",被法院认定存在证据销毁意图并获制裁
一起涉及竞业限制与保密协议的劳动纠纷中,雇主指控前雇员违约并招揽客户,后者否认曾签署相关协议。法证调查显示,该员工在诉讼期间于ChatGPT上查询"Yahoo邮件永久删除后是否可被传票调取""永久删除邮件保留多久"等问题,六天后提交声明称从未签署协议。联邦法官认定存在"有意剥夺信息的有力证据",裁定雇主部分制裁申请胜诉,判令被告承担相关费用,并要求补充取证后再决定是否发出不利推断指令。此案揭示AI对话记录可在诉讼取证中作为呈堂证据。
法院责令对被告的Yahoo账户进行取证访问。案件的核心争议——协议签名真实性——仍在审理中,法官尚未就是否发出"不利推断"(adverse inference)指令作出最终裁定,待进一步取证后决定。
💡 对出海企业:出海企业在海外员工离职纠纷中,应意识到:一方面,AI工具使用记录(包括ChatGPT对话历史)可能在美国联邦诉讼取证(discovery)中被调取并作为证据;另一方面,企业在与前雇员打保密/竞业协议纠纷时,可主动申请法证审查对方数字行为,以强化证据链。
相关阅读
政策 · 英国 · 2026-10-08 · Personnel Today (UK)
北爱尔兰教育部就性骚扰案达成和解:HR要求员工删除证据引发争议
政策 · 全球 · 2026-10-08 · HR Tech Feed
合规截止日期延后,诉讼风险依然存在
政策 · 美国 · 2026-10-07 · HR Dive
SHRM服务犬诉讼开庭:原告携犬出席,雇主应对方式再成焦点
政策 · 美国 · 2026-10-07 · HR Dive
上诉法院裁决再次警示:ADA互动程序是雇主合规关键
政策 · 美国 · 2026-10-07 · The Employer Handbook
美国第五巡回法院裁定:病假政策违规与无法履行核心职责可支持雇主胜诉,驳回歧视及报复索赔
政策 · 美国 · 2026-10-07 · Global Employment
EEOC起诉哈佛大学,要求提交多元化项目相关歧视调查记录