虚假癌症诊断无法免除雇主的ADA违规责任——法院裁定歧视与报复指控须提交陪审团审理
一名汽车销售员告知雇主自己被诊断为结肠癌并申请三天假期,四天后即遭解雇;后续检测证明为假阳性误诊。法院驳回其FMLA及ADA合理便利索赔,但裁定ADA歧视与报复指控成立,须进入陪审团审判——因雇主在开除时确实"相信"员工患病这一事实本身已足以构成"视为残障"下的歧视风险。
本案核心在于美国《残障人士法》(ADA)中"regarded as disabled"(视为残障)条款的适用边界:即便员工实际上并不患病,只要雇主在决策时"相信"其存在残障,便可能触发ADA反歧视义务。法院认定,该员工申请病假后四天即被解雇,时间节点与管理层的失当言论共同构成歧视与报复的表面证据,足以提交陪审团。对于在美雇用本地员工的中国出海企业而言,此案警示明确:HR在处理员工病假申请时,无论诊断是否最终确认,言辞与决策时机均须高度谨慎,避免构成"因感知到的健康状况而歧视"的法律风险;管理层的即时反应(如质疑员工请假动机)可能直接成为诉讼证据。
💡 对出海企业:在美运营的出海企业须注意:员工披露疑似重病后的解雇或负面行动,无论诊断真伪,均可能面临ADA歧视诉讼,管理层言辞失当将大幅增加败诉风险。
相关阅读
政策 · 美国 · 2026-10-09 · HR Daily Advisor
美国FMLA家庭假期限解析:雇主无需无限期提供带薪病假
政策 · 美国 · 2026-10-07 · HR Dive
上诉法院裁决再次警示:ADA互动程序是雇主合规关键
政策 · 美国 · 2026-10-07 · HR Dive
SHRM服务犬诉讼开庭:原告携犬出席,雇主应对方式再成焦点
政策 · 美国 · 2026-10-06 · International Labor Law
工会是否应该支持联邦劳工抢占州法权限?
政策 · 美国 · 2026-10-06 · The Employer Handbook
解雇理由措辞前后不一?法院裁定雇主胜诉:实质一致即可驳回歧视指控
政策 · 美国 · 2026-10-06 · HR Daily Advisor
医疗雇主面临的三大薪资合规风险:美国劳工部FY2025执法数据揭警示