美国法院裁定:雇主未完整核查FMLA文件即解雇员工,报复诉讼无法被驳回
一名员工申请FMLA(家庭与医疗休假法)假期照顾患癌儿子,提交的医疗认证表出现签名与填写医生姓名不符的情况。雇主联系了表上列出的两名肿瘤科医生,均未获证实,但患者协调员在最终邮件中已提供了实际签署文件的皮肤科医生姓名及联系电话。雇主当日即以伪造文件为由解雇该员工,既未联系该皮肤科医生,也未向员工本人作出解释性询问。德克萨斯州联邦法院拒绝就雇主的简易判决申请作出裁定,认为雇主声称的"善意调查"存在疑点,员工的FMLA报复诉讼得以继续推进。
法院关注的核心问题在于:雇主的调查是否已穷尽合理手段。调查线索(即实际签署医生的联系方式)已经出现在患者协调员的邮件中,雇主却在获得该信息的同一天直接解雇员工,这一时间线使其"善意相信员工存在违规"的抗辩难以成立。
💡 对出海企业:对出海企业在美用工的提示:在美国以"欺诈/伪造文件"为由终止员工合同前,HR须确保调查穷尽所有可得线索并给予员工申辩机会,否则即便主观认为有违规,也可能因调查程序存在明显漏洞而在FMLA报复诉讼中败诉。
相关阅读
政策 · 美国 · 2026-11-02 · The Employer Handbook
美国法院裁定:降职降薪近1.2万美元不构成"强迫退休",年龄歧视诉讼败诉
政策 · 美国 · 2026-11-02 · HR Daily Advisor
美国最高法院将裁定Title IX是否赋予教育机构员工性别歧视诉讼权
政策 · 美国 · 2026-10-26 · The Employer Handbook
美国联邦上诉法院裁定:员工列举同事获差异对待不足以支撑性别歧视索赔
政策 · 美国 · 2026-10-26 · HR Dive
NBA布鲁克林篮网队前副总裁起诉:称因休育儿假遭解雇
政策 · 美国 · 2026-10-26 · HR Daily Advisor
联邦法院驳回Lizzo前员工骚扰诉讼,凸显职场调查合规关键要素
政策 · 美国 · 2026-10-23 · HR Dive
西南航空空乘因宠物过敏无障碍安置起诉公司违反ADA义务