政策美国2026-09-04来源：HR Dive

雇主无法解释差异化解雇决定，FMLA报复诉讼得以存续

一起涉及《家庭与医疗假期法》（FMLA）的劳动诉讼中，雇主因无法合理说明为何解雇某一经理而保留另一经理，导致员工的报复索赔成功通过法院初审，案件得以继续推进。"比较对象"（comparator）的选取与举证，往往成为此类受保护假期诉讼胜败的关键。

本案揭示了美国劳动诉讼中"比较对象"策略的核心作用：员工可通过举证其他处于相似情形却未被解雇的同事，来反驳雇主所称的"合法解雇理由"。一旦雇主无法自洽地解释差异化处理的依据，法院即可认定存在报复性解雇的合理推断，案件便难以在初审阶段被驳回。对于在美国雇用本地员工的中国出海企业而言，这意味着解雇决策必须有完整的书面记录与一致的执行标准——尤其是当被解雇员工近期曾申请FMLA、ADA等受保护假期时，任何前后不一致的处理都可能成为诉讼把柄。

💡 对出海企业：在美国运营的出海企业HR须警惕：解雇员工前务必梳理"同类可比员工"的处理记录，确保决策逻辑一致且有据可查，避免因差异化处理触发FMLA/报复性解雇诉讼。
阅读原文 · HR Dive ↗
📣 有用就转给同行

复制链接、发微博，或生成带二维码的品牌海报，发微信 / 朋友圈 / 群 / 小红书。

分享到微博
#FMLA#劳动诉讼#解雇合规#美国劳动法

相关阅读