企业就"允许印度籍员工远程办公、拒绝美国本地员工同等待遇"的EEOC指控达成和解
据HR Dive报道,一家企业因被指控在远程办公安排上差别对待员工——允许印度籍员工居家办公,却拒绝给予美国本地员工相同权利——已就美国平等就业机会委员会(EEOC)提出的歧视指控达成和解。该案涉及依据国籍/民族来源差异化适用劳动条件,属于《民权法》第七章(Title VII)规定的潜在违规情形。
案件核心争议在于:雇主对不同国籍员工在远程办公政策上执行双重标准,EEOC认定这构成对美国本地员工因国籍/民族来源而受到的不利差别对待。最终双方以和解方式结案,具体赔偿金额及和解条款来源未作披露。
💡 对出海企业:中国出海企业在海外雇用本地员工与外籍(含中国派驻)员工并存时,若在远程办公、福利或工作条件上按国籍设置差异化政策,面临与本案相同的EEOC合规风险;建议审查现行差异化用工安排,确保政策适用标准一致且有业务合理性支撑。
相关阅读
政策 · 美国 · 2026-10-22 · International Hiring
法院裁决厘清加州劳动法对远程办公的适用边界
政策 · 美国 · 2026-10-15 · HR Dive
特朗普第二任期EEOC转变执法重心:从保护移民转向反"反美国人歧视"
政策 · 美国 · 2026-10-15 · International Hiring
美国司法部对朝鲜远程办公欺诈案提起诉讼,涉14名被告
政策 · 美国 · 2026-10-08 · International Hiring
制药企业就印裔员工远程办公歧视指控与EEOC达成和解
政策 · 美国 · 2026-10-07 · HR Dive
迈阿密家具零售商支付130万美元和解:涉嫌招聘歧视非裔及白人应聘者
政策 · 美国 · 2026-10-05 · HR Dive
企业因允许印度籍员工远程办公而拒绝美国员工同等待遇,遭EEOC指控后和解