员工EEOC投诉材料存在虚假陈述仍遭解雇,雇主赔偿25万美元
一名拘留副警官提交EEOC投诉后,雇主以其投诉中存在虚假陈述为由将其解雇,解雇通知中明确提及"利用虚假信息公开批评雇主"。陪审团裁定雇主构成报复性解雇,判赔12.5万美元工资损失及12.5万美元精神损害,第十一巡回法院予以维持。
本案的核心法律风险在于:根据第十一巡回法院的约束性先例,员工在EEOC投诉中的陈述受到保护,即便事后被证明存在虚假,雇主也不得以此为由予以解雇。雇主的致命失误在于将"利用EEOC投诉"写入书面解雇通知,直接构成了"但为该投诉即不会被解雇"的因果证据,将报复意图白纸黑字化。对于在美经营的中国出海企业而言,这一判决警示极为明确:当员工提交EEOC投诉或内部举报后,HR在处理后续任何纪律或解雇决定时,必须确保书面文件只呈现独立、充分的非报复性理由,切勿在终止通知中提及投诉行为,否则将面临高额惩罚性赔偿及诉讼风险。
💡 对出海企业:在美国雇用员工的中国出海企业需注意:员工一旦提交EEOC投诉,后续任何解雇行动都需严格"切割"与投诉的关联,书面解雇通知的措辞是最高风险点,务必经法律顾问审核,避免25万美元级别的报复性解雇判决。
相关阅读
政策 · 美国 · 2026-09-30 · HR Dive
西雅图DEI培训被第九巡回法院认定可能构成"敌意工作环境"
政策 · 美国 · 2026-09-30 · The Employer Handbook
DEI培训言论引发职场骚扰诉讼,第九巡回法院恢复白人员工索赔资格
政策 · 美国 · 2026-09-30 · SHRM
2026-2027最高法院开庭季前瞻:HR必追踪的5大案件
政策 · 美国 · 2026-09-30 · The Employer Handbook
裁员计划已定,但FMLA申请改变了离职时间——法院认定报复索赔可进入庭审
政策 · 美国 · 2026-09-29 · HR Dive
近期6起ADA残障歧视诉讼案例盘点
政策 · 美国 · 2026-09-29 · HR Dive
EEOC就现代汽车涉嫌拒绝雇用非韩裔人员寻求传票执行