政策欧洲2026-09-22来源：Personnel Today (UK)

英国法院裁定：市场导向薪酬差异可作为同工同酬争议的合法抗辩依据

英国就业上诉法庭（EAT）在零售商Next诉Thandi等人案中裁定，雇主因招募和留才困难而形成的市场驱动薪酬差异，在有充分证据支撑并定期审查的前提下，可构成合法的薪酬差异化理由，为雇主应对大规模同工同酬索赔提供了重要的法律指引。

此案背景是英国零售业近年涌现的大规模同工同酬集体诉讼潮——Next女性零售员工主张其薪酬低于以男性为主的仓储员工构成性别歧视。EAT推翻了原审"成本考量不得作为合法目的"的认定，确立了新原则：只要雇主能以充分证据证明薪酬差异源于真实的招募与留才压力（即市场工资率），而非单纯的成本节约，即可援引"市场力量"作为抗辩。对于在英国设有零售、仓储或多职能混合用工架构的中国出海企业而言，这一判决意味着跨岗位薪酬体系的设计必须有完整的市场数据留存和周期性审查记录，否则一旦面临同工同酬集体诉讼将难以自证合规；同时也提示HR在制定本地薪酬策略时，需将招聘市场竞争压力的文件化纳入标准流程。

💡 对出海企业：在英国雇用多岗位、多性别员工的出海企业须关注：跨岗位薪酬差异必须有市场数据和留才压力的书面记录，否则同工同酬集体索赔风险显著上升。
阅读原文 · Personnel Today (UK) ↗
📣 有用就转给同行

复制链接、发微博，或生成带二维码的品牌海报，发微信 / 朋友圈 / 群 / 小红书。

分享到微博
#同工同酬#劳动诉讼#薪酬合规#英国劳动法

相关阅读